Тюрьма отпирается снаружи, а свобода изнутри!
в этом семестре у нас начался такой предмет, как Авторское право...
и "чуяла печёнка", что это будет все далеко не просто....
вспоминаю первый урок... перед нами преподаватель-юрист и мы разгильдяи-художники...
и сразу же наши уши резанули такими словами, как исключительные права, имущественные права, лицензирование, задепонирование, , отчуждения, уступки, Гражданский кодекс, часть 4, конституция, акты, статьи, кодексы, параграфы, законодательство и бла бла....
....и в этот миг наш блеск в глазах потух, а преподаватель, видя наш потухший взор, стала говорить все медленнее и медленнее.... и не выдержав, все же спросила понимаем ли мы её... в ответ тишина, что и было ответом... к-к-к-к
но как показала практика, дальнейшие объяснения на "огурцах и помидорах" нам оказались гораздо понятнее
а вот теперь сижу и даже пишу доклад к завтрашнему дню на тему авторских прав в изобразительном искусстве....ЭТО Ж ОЗВЕРЕТЬ МОЖНО.. тут куда не копни, сноски...ааааааааааааааааааааа
надеюсь я не сильно облажаюсь...
но как не странно интересно все это..... надо будет про фонограммы почитать ещё поподробнее....
и "чуяла печёнка", что это будет все далеко не просто....
вспоминаю первый урок... перед нами преподаватель-юрист и мы разгильдяи-художники...
и сразу же наши уши резанули такими словами, как исключительные права, имущественные права, лицензирование, задепонирование, , отчуждения, уступки, Гражданский кодекс, часть 4, конституция, акты, статьи, кодексы, параграфы, законодательство и бла бла....
....и в этот миг наш блеск в глазах потух, а преподаватель, видя наш потухший взор, стала говорить все медленнее и медленнее.... и не выдержав, все же спросила понимаем ли мы её... в ответ тишина, что и было ответом... к-к-к-к
но как показала практика, дальнейшие объяснения на "огурцах и помидорах" нам оказались гораздо понятнее
а вот теперь сижу и даже пишу доклад к завтрашнему дню на тему авторских прав в изобразительном искусстве....ЭТО Ж ОЗВЕРЕТЬ МОЖНО.. тут куда не копни, сноски...ааааааааааааааааааааа
надеюсь я не сильно облажаюсь...
но как не странно интересно все это..... надо будет про фонограммы почитать ещё поподробнее....
-
-
17.11.2011 в 22:25-
-
17.11.2011 в 22:48-
-
17.11.2011 в 23:23-
-
17.11.2011 в 23:23-
-
17.11.2011 в 23:54AsuraApsara, чтобы слово нельзя было сказать или картинку нарисовать без отчислений кому-то
вообще это верно, если "слово не твое", то на него у тебя нет прав"
-
-
17.11.2011 в 23:59-
-
18.11.2011 в 00:00-
-
18.11.2011 в 00:03AsuraApsara, про слово я образно сказала, имея ввиду, что если ты что-то даже пусть частично скопировала - это считается нарушением авторских прав!
а права кирилла и мефодия мы не нарушаем)) гы
-
-
18.11.2011 в 00:20если ты что-то даже пусть частично скопировала - это считается нарушением авторских прав!
история показывает, что это называется культурой ))) ну или наукой.
Мне интересен вот какой момент - когда ты используешь цитату при написании научной работы, к примеру, с указанием автора, но без получения его разрешения на это )), это считается нарушением?
-
-
18.11.2011 в 00:33если ты что-то даже пусть частично скопировала - это считается нарушением авторских прав!
глобально копнула))
но отчасти да.. , но все же культура толкали открытия))))
Мне интересен вот какой момент - когда ты используешь цитату при написании научной работы, к примеру, с указанием автора, но без получения его разрешения на это )), это считается нарушением?
это прямое нарушение авторских прав, это подсудно!
-
-
18.11.2011 в 00:47Тогда всех дипломников и вообще всех на самом деле можно сразу в кандалы?)
-
-
18.11.2011 в 00:49я согласна ) но потом-то её копировали и множили )) развивали, углубляли, формировали школы и т.д.
это прямое нарушение авторских прав, это подсудно!
? т.е., при написании дипломной работы студент обязан спросить разрешения авторов научных трудов? Адама Смита, Аристотеля, Ломоносова и т.д.? Тогда наши преподы толкали нас под суд, требуя работать с источниками и подкреплять наши слова первоисточниками ))
-
-
18.11.2011 в 00:541. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ)
цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
-
-
18.11.2011 в 00:59нельзя выдать научные труды Леонардо ДаВинчи за свои...
касательно умерших давно - ты обязан указать чьи произведения и труды использовал, а если еще человек жив или не прошло 70 лет со дня смерти или посмертной публикации произведения, то ты обязан спросить разрешение родственников..или самого автора (в случае, если он жив).... и без его согласия не можешь ничего!
так к примеру без разрешения внучки или дочери (кто там жив не помню) Антуана де Сент-Экзюпери, нельзя ставить спектакли и снимать фильмы про него....
у меня в голове уже каша...аааааааааааааааааааааааааааааааааа
-
-
18.11.2011 в 01:00это прямое нарушение авторских прав, это подсудно!
меня озадачили )
нас ещё заставляли Маркса конспектировать на Истории экономических учений, тоже опасное дело )
-
-
18.11.2011 в 01:01Так вопрос был в отсутствие разрешения, а не в присваивании.. понятно, что имя указывать нужно всегда, а разрешение - нет.
-
-
18.11.2011 в 01:03это понятно и правильно, всеми руками за
так к примеру без разрешения внучки или дочери (кто там жив не помню) Антуана де Сент-Экзюпери, нельзя ставить спектакли и снимать фильмы про него....
ну тоже правильно. Хотя опять же вопрос денежный - если спектакль платный, то да, нельзя, а если в школе драмкружок ставит? Мы вот Ромео и Джульетту показывали на 8 марта, никто ни у кого ничего не спрашивал ))
у меня в голове уже каша...аааааааааааааааааааааааааааааааааа
сочувствую )) закончим на сегодня, а ты это распечатай и покажи преподу вопросы )))
интересно, что ответит
-
-
18.11.2011 в 01:03-
-
18.11.2011 в 01:09сопоставить все это, после 6 часов чтения кодекса и сопутствующей инфы я не в состоянии.. но это единсвтненно, что точно знаю...
AsuraApsara, что касается Роме о и Джульетты - автор умер, и произведение перешло в национально достояние...
если драмкрудок постовит Маленького принца - то думаю прокатит))) гы...
-
-
18.11.2011 в 01:10останется еще правильно понять то, что она скажет...
-
-
18.11.2011 в 01:16Цитата, что я привела - это из закона. Т.е. в научно-исследовательских работах можно цитировать все что угодно, если оно официально опубликовано.
Ты за 6 часов просто уже теряешь концентрацию от наших перекрестных постов)))
-
-
18.11.2011 в 01:31нет, у меня терпения уже не хватает писать.. прости((((
вот тут есть
"10 заблуждений".. любопытно (там прочла про фанфики)
dcpg.ru/articles/avtor/
-
-
18.11.2011 в 01:37-
-
18.11.2011 в 02:13хотя уже ничего не понимаю..
-
-
18.11.2011 в 14:56— Право фотографию принадлежит фотографу,это я поняла.
— но, если он фотографирует человека - как в этой ситуации? может ли он использовать эту фотографию? например печатать в коммерческих целях (в моем примере для продажи открыток) или некоммерческих (для открыток, но только для себя, а не для продажи)
— и самый насущный вопрос. Существует авторская кукла (кукла русского автора, и давно находится в чьей-то частной коллекции). Можем ли мы использовать фотографию этой куклы для печати? фотографировала наша девочка...И вот вопрос, фото-то её, а кукла нет...достаточно ли просто указать авторство куклы или нужно официальное разрешение автора куклы и\или текущего хозяина?
- тот же вопрос про куклы находящиеся в собственности. Твоя вещь, твое фото - но можно ли использовать его фото для своих целей (опятяь же коммерческих или нет)? или нужно разрешение от хозяев торговой марки?
-
-
18.11.2011 в 19:29Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Т.е. для себя в принципе пожалуйста, но для коммерческих целей - только с разрешения.
-
-
18.11.2011 в 19:32Вот я например распечатаю сама открытку,пошлю её в другую страну, и загружу в свои альбомы фото - по идее же нет коммерческой составляющей? но насколько я понимаю, всё равно нельзя
-
-
18.11.2011 в 20:04А, в этом смысле для себя (я просто думала, может там на получку поставить и радоваться), а если дело идет о публикации в интернете (особенно, если альбомы в открытом доступе), то скорее всего нет, нельзя - это есть обнародование.
Распечатать и отправить? Ну если другу с поздравлениями на ДР, то в принципе то можно (ну опять же как открытку, которую весь главпочтамт увидит - нет), а если с какими-то более глобальными целями, то понятное дело, что лучше не стоит.
под коммерческими целями...
Извлечение выгоды во всех ее проявлениях - ну т.е. делать рекламный буклет тоже нельзя, хотя буклет как раз обычно не продается, а отдается даром.
Все упирается в то, что если изображенный на фотографии человек себя увидит и ему не понравится это, то будет нехорошо и он будет прав. Если вы уверены, что он никогда этого не увидит (потому что не ходит к вашему другу из заграницы в гости)), то...
-
-
18.11.2011 в 20:08да
вообще авторское право может считается не зависимо от того коммерчески используют некий объект или нет...
но, если он фотографирует человека - как в этой ситуации? может ли он использовать эту фотографию? например печатать в коммерческих целях (в моем примере для продажи открыток) или некоммерческих (для открыток, но только для себя, а не для продажи)
по идее нельзя изображение человека продавать без его разрешения..
(нельзя напечатать фотки Джина и продавать их) или использовать для рекламы какого-то продукта... и т.д.
и самый насущный вопрос. Существует авторская кукла (кукла русского автора, и давно находится в чьей-то частной коллекции). Можем ли мы использовать фотографию этой куклы для печати? фотографировала наша девочка...И вот вопрос, фото-то её, а кукла нет...достаточно ли просто указать авторство куклы или нужно официальное разрешение автора куклы и\или текущего хозяина?
если я не ошибаюсь, то тут исключительные права автора... следовательно - права следование остаются у автора...
любой копирайт результата творческой деятельности автора может рассматриваться как нарушение авторских прав...
тем более, если это идет в продажу...
Твоя вещь, твое фото - но можно ли использовать его фото для своих целей (опятяь же коммерческих или нет)? или нужно разрешение от хозяев торговой марки?
нет..
цитирую..
"Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.?
Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает."
но все же если ты это не продаешь, то в общем можешь использовать, хотя даже так, идет нарушение авторских прав....
как-то вот так...
-
-
18.11.2011 в 20:11